К нам регулярно приходят с вопросом об алиментах на бывшего супруга, и почти всегда — с завышенными ожиданиями. Представление обычно такое: если один супруг в браке зарабатывал существенно больше, после развода он обязан второго содержать. Рядом живет вторая аналогия — с алиментами на детей: доля от дохода, взыскивается более или менее автоматически.
Ни то, ни другое к содержанию супруга отношения не имеет. Права на содержание из-за разницы в доходах белорусское законодательство не дает, и суд ничего не присудит только потому, что развод оставил одну из сторон в худшем положении. Вместо этого есть закрытый перечень ситуаций в Кодексе о браке и семье и два условия, которые должны выполняться в каждой из них.
Практический вывод такой: вопрос о праве на содержание здесь уже, чем принято думать, но и яснее. Разобраться со своим положением обычно можно за вечер, а не за месяцы спора об уровне жизни и трудоспособности. Ниже — эти два условия, сам перечень, как определяется размер и в каких случаях суд откажет или ограничит выплату сроком.
Два условия, общие для всех оснований
Начать стоит с них, а не с перечня: они применяются к каждому основанию, и большинство требований разбивается именно здесь.
Заявитель должен нуждаться в материальной помощи. Это фактическая оценка, а не сравнительная. Смотрят, работает ли человек, есть ли у него постоянный доход или другие источники и покрывает ли получаемое прожиточный минимум. Чего здесь не делают — так это не сравнивают бывших супругов друг с другом. Человек со скромным, но достаточным доходом не становится нуждающимся оттого, что вторая сторона зарабатывает впятеро больше.
Плательщик должен обладать необходимыми средствами. Такая же фактическая проверка и такая же безжалостная к предположениям. Бывшего супруга, у которого средств действительно нет, содержать не обяжут, каким бы убедительным ни выглядело положение заявителя по первому условию.
Выполняться они должны одновременно. Именно здесь рассыпаются требования, которые на бумаге смотрелись сильно, и об этом стоит честно подумать до того, как тратиться на процесс. По той же причине адвокат начнет разговор не с обстоятельств брака, а с доходов и расходов обеих сторон. Разъяснения по этим условиям публикуют и нотариусы.
В браке и после его расторжения
Две статьи решают разные задачи, и смешивать их не стоит.
Статья 29 регулирует взаимную обязанность супругов по содержанию — тех, кто в браке состоит, включая разъехавшихся, но брак не расторгнувших. Статья 30 определяет, что из этого сохраняется после расторжения.
Если вы живете отдельно, но брак не расторгнут, вы в первой категории. Это важно, потому что основания и сроки, о которых ниже, привязаны к разводу. Если развод только предстоит, а требование о содержании вероятно, последовательность действий стоит продумать заранее: часть сроков в статье 30 отсчитывается со дня расторжения брака.
Перечень ситуаций
Статья 30 определяет, когда нуждающийся бывший супруг сохраняет право на получение содержания от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами. Если читать ее как перечень жизненных ситуаций, а не как норму:
- уход за общим ребенком — до достижения им трех лет;
- уход за общим ребенком-инвалидом — до достижения им восемнадцати лет;
- уход за общим нетрудоспособным совершеннолетним ребенком — на время осуществления ухода;
- беременность бывшей жены, если беременность наступила до расторжения брака;
- нетрудоспособность супруга, наступившая до расторжения брака или в течение одного года после него;
- достижение пенсионного возраста не позднее пяти лет со дня расторжения брака — при условии, что брак был длительным, не менее десяти лет.
Две особенности этого перечня решают исход дела.
Первая: четыре основания из шести — про уход и нетрудоспособность, а не про деньги. Логика нормы не в компенсации за оставленную карьеру, а в поддержке того, кто по обстоятельствам не может обеспечивать себя сам. Поэтому разница в доходах — то, вокруг чего этот разговор строится в других правопорядках, — в статье не упоминается вовсе.
Вторая: два срока. Нетрудоспособность, наступившая позже чем через год после развода, под основание не подпадает. Пенсионный возраст, достигнутый позже чем через пять лет, — тоже, и здесь дополнительно требуется длительный брак. Об этих сроках клиенты чаще всего узнают постфактум, потому что никто не сказал, что часы уже идут. Если какое-то из окон близко к закрытию, вопрос перестает быть важным и становится срочным. Текст статьи 30 стоит прочитать целиком.
Размер и срок выплаты
Две вещи отличают содержание супруга от алиментов на детей, и обе влияют на ожидания.
Размер не привязан к доле дохода. Алименты на ребенка считаются как доля от заработка плательщика. Средства на содержание супруга взыскиваются денежной суммой, которую суд определяет исходя из материального и семейного положения обеих сторон. Никакого процента, к которому можно привязаться, и никакой арифметики, которую можно посчитать заранее.
Выплата следует за обстоятельством, а не за браком. Большинство оснований связаны с конкретной ситуацией — ребенок до трех лет, период ухода, беременность, — и право существует ровно столько, сколько существует эта ситуация. Это поддержка, привязанная к обстоятельствам, а не раздел, привязанный к разводу.
| Содержание супруга | Алименты на ребенка | |
|---|---|---|
| Кого содержат | Бывшего или нынешнего супруга | Ребенка, через родителя, с которым он живет |
| Основание | Закрытый перечень ситуаций плюс два условия | Родительство; основание шире и применяется рутинно |
| Важна ли нуждаемость получателя | Да, это пороговое условие | Нет |
| Как определяется размер | Денежной суммой, которую устанавливает суд | Долей от дохода плательщика |
| Как долго выплачивается | Пока существует обстоятельство-основание | Как правило, до совершеннолетия ребенка |
Когда суд откажет или ограничит выплату
На стороне плательщика значение имеют две статьи.
По статье 32 суд вправе освободить супруга от обязанности по содержанию или ограничить ее определенным сроком, приняв во внимание непродолжительность брака либо недостойное поведение супруга, требующего выплаты. Обратите внимание на конструкцию: это не возражения, которые опровергают само право. Это дискреционные основания, работающие уже после того, как право установлено. Заявитель может выполнить оба условия, попасть точно в одно из оснований перечня — и все равно получить выплату на ограниченный срок или не получить ничего.
По статье 33 право утрачивается, если отпали условия, которые были основанием для его возникновения, а также если разведенный супруг, получающий содержание, вступает в новый брак. Если средства взыскивались по решению суда, плательщик вправе обратиться в суд с иском об освобождении от дальнейшей уплаты.
Последнее — момент практический, а не теоретический. Выплата сама себя не прекращает. Если обстоятельство отпало, а в суд никто не обратился, деньги продолжают взыскиваться по прежнему решению до тех пор, пока кто-нибудь этим не займется.
Возможно, вам нужно не это
Заметная часть тех, кто спрашивает про содержание супруга, описывает на самом деле другую проблему. Альтернативы стоит назвать прямо.
Если речь об обеспечении детей, алименты на ребенка — гораздо более широкое основание, и нуждаемость родителя-получателя для них значения не имеет. Для большинства семей после развода это и есть нужное требование, к тому же куда более предсказуемое, чем все описанное выше.
Если речь о том, что развод оставляет вклад одного из супругов непризнанным, этот аргумент обычно относится к разделу имущества, а не к содержанию. Суд может отступить от равенства долей с учетом интересов несовершеннолетних детей и материального положения каждого из супругов — это более реалистичный путь к скорректированному результату, чем требование о содержании, которое не проходит проверку на нуждаемость.
Договориться вместо суда
Спорить об этом необязательно. Условия можно согласовать между сторонами, а вопрос поддержки — урегулировать заранее брачным договором или уже в браке послебрачным соглашением.
Есть ограничение, о котором стоит знать. Соглашение не может ставить супруга в крайне неблагоприятное положение, и такие условия можно оспорить. Работает это в обе стороны: защищает того, кто подписал явно односторонний документ, и не дает плательщику купить определенность за счет агрессивной редакции.
Если стороны близки к согласию, но не дошли до него, медиация на вопросах содержания работает лучше, чем на большинстве семейных споров: суммы меньше и конкретнее, чем в имущественном конфликте, а эмоциональный вес обычно ниже.
Если бывший супруг за границей — или вы
Два сценария встречаются постоянно и ведут себя по-разному.
Заявитель в Беларуси, бывший супруг за рубежом. Получить белорусское решение, как правило, несложно. Сложное начинается дальше: признание и исполнение там, где плательщик реально живет, и именно от этого зависит, придут ли деньги. Ответ зависит от действующих между Беларусью и соответствующей страной договоренностей, и выяснять его нужно до начала процесса, а не после решения. Механику мы разбираем на странице о взыскании алиментов с иностранного гражданина, а как это выглядит на практике — в материале о трансграничном взыскании.
Заявитель за границей, бывший супруг в Беларуси. Обычно направление более рабочее, потому что исполнение происходит там, где находятся и плательщик, и его имущество. Процесс в основном ведется через представителя по надлежаще оформленной и легализованной доверенности, без приезда заявителя.
В обоих направлениях совет один: сначала выясните, можно ли реально исполнить решение, и только потом тратьте деньги на его получение. Общие разъяснения по семейным вопросам государство публикует на law.by, действующие редакции актов доступны в ЭТАЛОН-ONLINE.
Частые вопросы
Бывший супруг зарабатывает намного больше меня. Могу ли я взыскать содержание?
На одном этом основании — нет. Права на содержание из-за разницы в доходах белорусское законодательство не дает. Нужно попасть в одну из ситуаций статьи 30 и фактически нуждаться в материальной помощи. Если ни то ни другое не подходит, аргумент об экономическом дисбалансе обычно относится к разделу имущества.
Мы были в браке два года. Это имеет значение?
Может иметь. Суд вправе учесть непродолжительность брака и либо освободить вторую сторону от обязанности, либо ограничить ее сроком. Короткий брак сам по себе требование не хоронит, но дает суду усмотрение, которого иначе не было бы.
Я беременна, брак расторгли в прошлом месяце. Могу ли я претендовать?
Потенциально да: нуждающаяся бывшая жена вправе получать содержание в период беременности, если беременность наступила до расторжения брака. Общие условия при этом никуда не деваются — ваша нуждаемость и наличие средств у бывшего мужа.
Я заболел через полтора года после развода. Поздно?
По этому основанию — скорее всего, да. Норма охватывает нетрудоспособность, наступившую до расторжения брака или в течение года после него. Если срок пограничный или момент наступления сложно датировать, лучше не решать за себя, а проконсультироваться.
Выплаты прекращаются, если я вступлю в новый брак?
Да. Разведенный супруг, получающий содержание, утрачивает право при вступлении в новый брак. Обратите внимание: автоматически выплаты не останавливаются — плательщику может потребоваться обратиться в суд с иском об освобождении от дальнейшей уплаты.
Это то же самое, что алименты на ребенка?
Нет, и разница существенная. Алименты на ребенка содержат ребенка, не зависят от нуждаемости родителя-получателя и считаются долей от дохода. Содержание супруга адресовано бывшему супругу, требует нуждаемости и определяется судом в виде денежной суммы.
Как считается размер?
Суд устанавливает денежную сумму исходя из материального и семейного положения обеих сторон. Процентной формулы нет, поэтому сумму не вычисляют, а обосновывают.
Бывший супруг живет за границей. Есть ли смысл подавать?
Это зависит не столько от права на содержание, сколько от исполнимости. Выясните, признается и исполняется ли белорусское решение в стране проживания бывшего супруга, до того как начнете процесс: ответ заметно различается по юрисдикциям.
Можно ли договориться без суда?
Да. Условия согласуются между сторонами, а вопрос поддержки можно урегулировать брачным договором или соглашением, заключенным в браке. Ограничение одно: соглашение не должно ставить супруга в крайне неблагоприятное положение.
Коротко
Содержание бывшего супруга в Беларуси — узкий инструмент, и понимать это лучше с самого начала. Бессрочной поддержки супругу с меньшим доходом здесь нет. Есть закрытый перечень ситуаций — в основном связанных с уходом за ребенком или нетрудоспособностью взрослого — и два условия, которые должны выполняться в каждой из них: заявитель нуждается, у плательщика есть средства. Два основания при этом ограничены сроками, которые легко пропустить и невозможно восстановить.
Если вы предполагаете, что попадаете в одну из этих ситуаций, или к вам предъявлено требование и нужно понять свое положение, наши адвокаты консультируют на русском и английском и работают с клиентами за пределами Беларуси. Связаться с нами.
