Зачастую желание одного из родителей выехать за границу с ребенком не соответствует интересам самого несовершеннолетнего. Если у каждого из родителей имеется свое мнение по данному вопросу и к общему решению им прийти не удалось, то единственный способ организовать путешествие с ребенком – это получить разрешение на выезд ребенка через суд. Однако суд при рассмотрении гражданского дела в первую очередь оценивает обстоятельства предстоящего выезда, не нарушают ли они прав и интересов несовершеннолетнего.
В подобного рода спорах важную роль играют органы опеки и попечительства. В частности, они являются непосредственными участниками судебного разбирательства, дают официальное заключение по делу, в котором, в том числе может содержаться согласие органов опеки и попечительства на выезд ребенка за границу.
Запрет на выезд за ребенка за границу
В нашей практике нередки случаи, когда у бывших супругов складываются разные подходы к воспитанию их общих детей. Часто между родителями возникают конфликты относительно места жительства ребенка, участие в воспитании ребенка после развода, участие каждого из родителей в содержании ребенка. Если один родителей полагает, что выезд ребенка в сопровождении второго родителя не будет соответствовать интересам несовершеннолетнего, то он вправе наложить запрет на выезд ребенка за границу. Однако запрет может быть наложен только на основании судебного постановления. В нашей практике имел место случай, когда один из родителей, полагая что отец может вывезти ребенка на постоянное место жительство за границу, заявил требование о наложении запрета на выезд ребенка из Беларуси. Указанное требование являлось предметом судебной оценки.Правовая позиция истца По мнению инициатора судебного разбирательства, ответчик намеревался выехать на постоянное место жительство с ребенком за границу. В частности, на это указывает то, что отец ребенка является иностранным гражданином, у него истекает срок РВП – разрешения на временное пребывание, по роду своей профессиональной деятельности он много контактирует с гражданами, проживающими за пределами Беларуси, кроме того, бабушка и дедушка ребенка по отцовской линии проживают за границей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец полагала возможным ограничить ребенка в праве выезда за границу без согласия матери.Правовая позиция ответчикаОтветчик иск не признал, полагая, что отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения требований матери.В частности, несмотря на то, что он является иностранным гражданином, отец проживает в Беларуси, в процессе судебного разбирательства им было получено РВП на новый срок. Несмотря на то, что Ответчик работает с иностранными клиентами, его постоянным местом работы является компания, зарегистрированная на территории Республики Беларусь. Кроме того, он понимает, что ребенок социализирован в Беларуси, посещает учебное заведение в городе Минске, где также учатся его друзья, в связи с чем ответчик никогда не высказывал желание изменить переехать в другую страну с ребенком. Принимая во внимание то, что право на свободу передвижения, является фундаментальным правом каждого гражданина Республики Беларусь, закрепленное в Конституции, ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Выводы суда Проанализировав обстоятельства дела, исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав мнение органа опеки и попечительства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.Так, доводы истца о намерении отца вывезти ребенка за границу, являются частным мнением истца и не подтверждаются представленными в деле доказательствами. Кроме того, родственники отца, с которыми у ребенка установлена тесная связь, проживает за границей, а удовлетворение требований истца, станет препятствием для поддержания с ними близких контактов.Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют, что требования матери об изменении порядка выезда несовершеннолетнего за границу не направлены на защиту интересов ребенка.Согласно процессуальному закону, в частности, ГПК, судебные расходы возмещает проигравшая сторона. В описанном деле расходы на адвоката были возмещены истцом ответчику в полном объеме.
Особенности споров, возникающих из семейных правоотношений
Семейные правоотношения являются длящимися. Это означает, что если обстоятельства на, которых основывал свое решение суд существенно изменились, то истец может вновь подать исковое заявление по тому же предмету и основаниям. Упрощенно говоря, в описанном случае спустя какое-то время мать может опять инициировать похожий судебный процесс. В данном случае помимо прочего, необходимо представить суду доказательство того, что с момента предыдущего разбирательства существенно изменились обстоятельства, связанные с делом.
Наши адвокаты имеют большой опыт представления интересов наших клиентов по вопросам выезда детей за пределы страны. Наши адвокаты готовы оказать Вам следующую юридическую помощь в вопросах выезда детей из страны:- устные и письменные консультации по вопросам выезда ребенка из за пределы Республики Беларусь;- представление и защита интересов в судах по вопросам выезда ребенка из за пределы Республики Беларусь. Если у Вас есть вопросы, связанные с выездом ребенка из Беларуси, и Вам необходима помощь или консультация адвоката, обращайтесь к нашим адвокатам по адресу электронной почты: info@familylawyer.by
